(资料图)
俄乌冲突爆发之后,西方的“北约扩张”也走到了极致,如果芬兰、瑞典顺利加入,那么此后欧洲将成为北约的“后花园”,也可以说是美国的“后花园”。而这场美国主导的军事扩张,并没有就此收手的打算。据悉,在近期的采访中俄罗斯总统表示:英国和日本于今年初签订了一份关于在军事领域加强交流和发展关系的协议。北约已经开始向亚太地区发展,按照“去年”签订的协议,还有一些国家有望加入北约。
按照普京在采访时的描述:去年北约敲定了新的发展战略构想,里面直接写道,北约计划与亚太地区国家发展关系,包括新西兰、澳大利亚以及韩国等。对此普京点评道:关于建立“全球北约”的构想让人联想到二战时轴心国建立的军事同盟。在这段描述中,小铁个人认为“与亚太地区国家发展关系”值得关注,加上英国和日本签订的“协议”。很难让人不联想到,北约打算将军事扩张在亚太地区展开。
第一:北约的军事扩张,对于区域局势有什么影响吗?以当下俄罗斯为例,面对北约的军事扩张,首先就是“国家国防安全”受到威胁,其次就是区域平衡与稳定被打破、经济和贸易关系面临困境、俄罗斯国际地位一降再降。还有诸多影响,以上几种是影响比较大的一些项目。例如国家安全问题,当美国导弹部署到波兰,可以直接眺望到俄罗斯边境,这种情况下谈什么“国防安全”呢?
第二:区域平衡和稳定被打破也很好理解,在欧洲事务的处理上,北约拥有更多的“话语权”,即便是进行公开投票,北约有人数优势,俄罗斯也只能“被迫接受”,这种情况下谈什么公平、正义?而贸易关系的平衡更是“奢望”,此前欧洲进口俄罗斯能源、粮食等都是“低价高质量”的不对等贸易,之所以出现这种情况原因也很简单。欧洲国家抱团“压价”,变相垄断“买方市场”,卖方也不得不乖乖听话。
总得来说很多领域“平衡”都会被打破,北约拥有更多“选择”和“主动权”。如果能够坚持公平、正义其实也可以接受,但是谁会在自己占据优势的情况下,维持所谓的“公平”呢?全球北约化可能和二战时期的“轴心同盟”有一些差别,但是实质上区别不大。最后小铁想问一句:北约向亚太地区扩张第一站选择日本,大家就不觉得奇怪吗?
(文/小铁)